Rusia y Venezuela: Complicando aún más el mapa político latinoamericano

Desde hace ya unos años Hugo Chávez presidente de Venezuela ha coqueteado con la Federación Rusa en con muchos propósitos.

El primero es una alianza militar estratégica, comprándole helicópteros, armas de infantería y unidades de tierra para la defensa de la soberanía del país sudamericano para así armar a su ejército ante la paranoia del presidente Hugo Chávez, de una invasión norte americana. Esta alianza está cobrando diferentes frutos pues en noviembre de 2008 buques Rusos entraron a aguas Venezolanas para concretar ejercicios militares, "Estamos hablando de un evento planeado sin vinculación con las circunstancias políticas actuales y de ninguna manera relacionado con los eventos en Georgia", dijo ayer Nesterenko, vocero de la cancillería Rusa, Estados Unidos vio con cierta ironía la llegada de buques Rusos "Veremos si de verdad participan en estos ejercicios", afirmó el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack…
En verdad dudo que sea un caso aislado y que nada tenga que ver con un “reto a la hegemonía de Estados Unidos en América latina” puesto que Hugo Chávez es un excelente estratega político y sabe muy bien lo que hace, con quien hace amistades y con quién no.

En el tema energético, dado que Venezuela es el séptimo exportador mundial de petróleo ha buscado alianzas energéticas y como buen aliado, Rusia ha extendido la mano a Venezuela haciendo un pacto para proveer de herramientas técnicas y hace un conglomerado petrolero, la estrategia del presidente de Venezuela es no depende tanto de la exportación de petróleo a Estados Unidos por ende que las presiones de Washington ya no tengan efecto sobre ellos. No solo el petróleo es lo que le interesan fomentar a ambas partes, también energía nuclear con fines pacíficos lo cual Washington califica como peligroso.







Los países de América Latina, especialmente los alineados con la ideología de izquierda están tomando decisiones importantes, puesto que la presencia de Estados Unidos en cada rincón del continente está incomodando a la mayoría de los países latinos, el consenso de Washington es el gran recuerdo colectivo, el gran error y por nada se quiere caer en malas decisiones, no se desea caer de nuevo, por eso la negativa de gran parte de los países ante el ALCA propuesto por Estados Unidos, Hugo Chávez quién lo ha calificado como un tratado de adhesión y una herramienta más del imperialismo para la explotación de Latinoamérica. Como contra-propuesta a este modelo Chávez ha fomentado la Alternativa Bolivariana para la América.

México-Cuba

Las relaciones México-Cuba, una de las relaciones diplomáticas, culturales y economías más fuertes del mundo
Después de ser colonia española Cuba nace bajo el cobijo de Estados Unidos, apoyándolo en su guerra de independencia, México fue el primer país que reconoció a cuba justo después de su nacimiento.
Culturalmente y musicalmente, la habana era una capital hermosa donde muchos artistas mexicanos eran atraídos para exponer sus obras, muchos mexicanos amaban pasar sus vacaciones en la isla, la cual era un paraíso parecido a lo que ahora es las Vegas, en Nevada.
Apareció Fidel Castro un estudiante de derecho el cual fue encarcelado por Fulgencio Batista debido a sus manifestaciones progresistas en contra de ese regimen.
Al salir de la cárcel se refugió en México, lugar donde planeó su revolución.
Al regresar a Cuba y triunfar junto con Ernesto Guevara “Che Guevara” muchas organizaciones diplomáticas suspendieron a cuba de sus foros, entre las cuales se encuentra la Organización de Estados Americanos (OEA) que hasta el momento no ha integrado a Cuba en sus debates, pero México siguió apoyando a la Isla, una de las muestras fue que no cerró su embajada en la Habana a diferencia de muchos países los cuales de inmediato cerraron sus representaciones en Cuba.
México poseía una política exterior verdaderamente envidiable se consideraba prácticamente al hermano mayor de América Latina haciendo un intermediario formidable entre América Latina y Los Estados Unidos, la doctrina Estrada de las relaciones internacionales era una regla a seguir por parte de los gobiernos y la cancillería en México.
Llegó la alternancia en México en el año 2000 y se vota a favor en resolución que insta a Cuba a aceptar las presuntas violaciones a los derechos humanos en ginebra, Suiza.
El momento de mayor tensión fue en la cumbre de la Organización de Naciones Unidas sobre el Financiamiento al Desarrollo celebrada en Monterrey en marzo del año 2002 Cuando en una llamada telefónica hecha por el entonces presidente de México, Vicente Fox Quezada instó al mandatario Cubano, Fidel Castro Rus a abstenerse de hacer comentarios en contra de George Bush y de los Estados Unidos cuando sea su turno en tomar la palabra, así mismo lo invitó a salir del país después de la cena para así no incomodar al mandatario de los Estados Unidos, esa llamada fue revelada unos días después por los medios haciendo celebre la frase “comes y te vas”.
Han pasado más de 6 años desde esos incidentes, las relaciones entre México y Cuba están frías, como nunca estuvieron en la historia de ambas naciones del continente americano, con el grandísimo error en la administración de Vicente Fox al expulsar al entonces presidente Cubano Fidel Castro comenzaron años de distanciación de ambos países.
No fue hasta el 2008 que el canciller Cubano Felipe Pérez Roque llega a México, para hacer una gira en la que tenía contemplado reunirse con Patricia Espinoza Castellano canciller de México, uno de los asuntos más importantes en esa visita fue garantizar el voto a favor de México contra el embargo económico impuesto por Estados Unidos contra cuba, el cual ya tenía decenas de años y día a día hacia sucumbir mas a la economía cubana.


La Reunión interparlamentaria México-Cuba el 08 de diciembre del 2008, marcó una normalización entre las relaciones diplomáticas entre ambos países, se acordó que nunca más de dejaría que cayeran de nuevo las relaciones.

Patrocinado por México Cuba (ahora con Raúl Castro Sucediendo a Fidel castro) entra al Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política, mejor conocido como Grupo de Rio el cual es una organización internacional que funciona como alterna a la Organización de Estados Americanos, la cual está hegemónicamente dominada por Estados Unidos.

MANIFIESTO POR LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIGUANA

Argumentos del partido Socialdemócrata, muy interesantes los cuales considero una amenaza al pensamiento anti progresista de muchos sectores de la sociedad mexicana...

Por todas partes se extiende la lógica violenta que impone el mercado del
narcotráfico. Las inmensas ganancias que producen la venta de drogas,
son capaces de reciclar para siempre un sistema en donde impera la
corrupción, la impunidad y la muerte. No alcanzarán las balas, ni serán
suficientes todas las víctimas para desactivar ese sistema.
El Estado empeña recursos, armas y hombres para enfrentar este flagelo;
logra decomisos de miles de armas y toneladas de droga; captura aquí y
allá a cientos de bandidos; reestructura y recompone sin cesar a sus
cuerpos policíacos. No se ignora que se libra una lucha descomunal para
enfrentar a un enemigo muy poderoso. Pero se sabe que el desafío
siempre es mayor e interminable.
Y sin embargo, por momentos se ha llegado al extremo en el que no se
distinguen los combatientes; en el que los derechos humanos han dejado
de valer bajo el pretexto del combate mismo. Las bajas civiles de esta
lucha se incrementan y aumenta el temor ciudadano. Lo peor es que,
pese a todo, se ha fracasado en el objetivo de erradicar el tráfico y el
consumo de las drogas.
Desde la lógica de la “guerra” es imposible entender a cabalidad la
naturaleza del fenómeno de las drogas en el mundo, con lo cual se limita
enormemente la capacidad para enfrentar al narcotráfico. Resulta un
error privilegiar las armas de los soldados, por encima de las herramientas
de la democracia. Faltan horizontes, honestidad e imaginación para
encarar a la criminalidad.
Para muchos es claro que el gran negocio de las mafias del narcotráfico se
nutre de la impunidad política, pero pocos atienden que es un negocio
que sobre todo florece en la clandestinidad. Un campo de acción que se
ha vuelto ilimitado debido a que siguen imperando las tesis prohibicionistas
sobre el consumo de estupefacientes, dictadas desde los años sesenta por
los gobiernos hegemónicos.

A la vuelta de los años, se ha procreado una gigantesca red mundial de
mafias y criminalidad organizada, que maneja más de 400 mil millones de
dólares, producto del tráfico ilegal de drogas, y que tiene un vasto poder
de infiltración, capacidad corruptora e influencia política. Nada defienden
más los “narcos” en el mundo que la permanencia de esta prohibición.
Una lógica restrictiva que es moral y no ética, que es judicial y no política y
que criminaliza lo que debe ser atendido como un problema de salud
pública. No debiera renunciarse a la inteligencia a costa de perder la
libertad.
Esta prohibición ha servido para que el Estado ignore los derechos civiles
de sus ciudadanos adultos, considerando que son incapaces de decidir
por sí mismos, si consumen ciertas drogas o no. Ha servido también para
ignorar y dejar sin ayuda a miles de personas enfermas de adicción y para
tratar como delincuentes a quienes deben ser vistos como diletantes de un
placer lúdico.
La ilegalidad del consumo recrea el ambiente mafioso e incrementa el
consumo mismo. Esconde el tamaño del problema que se enfrenta, no lo
resuelve. Aumenta el precio de la droga y con ello la competencia que
eleva la violencia hasta una espiral absurda, en la que pululan los sicarios y
las víctimas, sean culpables o inocentes.
En nuestro país, una de las drogas que más se consume, y por ende, la que
resulta el negocio más boyante para la mafia, es la mariguana. Del total
del negocio del narcotráfico, valuado en México en 13 mil 800 millones de
dólares en 2007, 8 mil de ellos corresponden a la venta de la planta del
cáñamo.
Según señalan los expertos, a dosis normales, la mariguana ha demostrado
no producir mayores daños de los que producen otras drogas permitidas o
“legales”, como el alcohol o el tabaco. Advierten también que no
necesariamente esta droga se convierte en el “puente” hacia otras más
duras, sino que esa función la cumple, sobre todo entre los más jóvenes de
nuestro país, el alcohol, sustancia legal.

Poco a poco, una reflexión que se viene dando en el mundo desde por lo
menos hace dos décadas, ha permitido legalizar el consumo de la
mariguana en Holanda, Australia, Italia, Suiza, Alemania, Bélgica, España y
Portugal, países en las que se permite la venta de la droga, o bien el
consumo está despenalizado o representa faltas de carácter
administrativo y no penal.
Ahora mismo en California, EU, está permitida la producción, venta y
consumo de mariguana con “fines medicinales”, una autorización que se
da también en otras 12 entidades de la Unión Americana
Las experiencias favorables que ha acarreado la legalización del consumo
de la mariguana, es decir, que les han permitido librarse del terror que
impone la mafia que cultiva, cuida y defiende el negocio de la planta, al
mismo tiempo que han atendido el problema de sus adicciones, alienta
nuestra opinión de que debe intentarse la audacia de ir por otros caminos
en el combate al narcotráfico, que acaso nos libren más pronto que tarde,
del papel de rehenes en que ahora se nos tiene.
No se nos escapa que esta medida requiere compromisos muy serios de
todos aquellos sectores que tienen responsabilidades directas con la
ciudadanía, empezando por las autoridades. Debemos ser capaces de
aprovechar los beneficios y minimizar los costos de la legalización del
consumo de la mariguana.
Es claro que una legalización de este tipo requiere regulaciones legales
que permitan encuadrar el fenómeno en su exacta dimensión. En tal
sentido, esas normas deben ser producto de una deliberación
democrática profunda, que debe darse sin prejuicios y lejos del temor a los
espantajos con los que los grupos conservadores del país (incluido desde
luego, el que agitan los narcos para cuidar su negocio), pretenden
cancelar tempranamente un debate necesario y vital para la salud y la
seguridad social.
A esa reflexión y a esa deliberación llama este Manifiesto por la
Legalización del Consumo de la Mariguana. No dejaremos que el miedo
nos arrincone mental y físicamente y nos derrote por más tiempo.

En general, los firmantes de este Manifiesto no estamos a favor ni en contra
sobre el uso de la cannabis, tampoco hacemos apología alguna sobre su
consumo, conformamos, en cambio, un grupo amplio y plural que se
manifiesta a favor de la legalización del consumo de la mariguana,
impulsados por la fuerza de tres razonamientos: que esta legalización
reducirá de manera contundente el poder del narcotráfico; que permitirá
atender a cabalidad el problema de las adicciones en nuestro país y, por
último, que devolverá una parte de los derechos civiles escamoteada a los
ciudadanos adultos.

Tomado de la pagina del partido Socialdemócrata

Elección presidencial en Estados Unidos: ¿Habrá un Cambio real?

La histórica victoria de Barack Obama, está siendo recibida con alegría y esperanza en todo el mundo, nos está llevando a preguntarnos si realmente el primer afroamericano que gobernará los Estados Unidos de América, a partir del 20 de enero del 2009, ¿podrá dar solución los problemas más importantes del país de las barras y las estrellas?.

Estados Unidos de América está pasando por hechos inéditos, primero un desplome financiero que no se veía desde 1929, la difícil situación de dos guerras de las cuales la ciudadanía exige una retirada, es ahora cuando un político con grandes cualidades proactivas, pragmáticas y de liderazgo llamado Barack Obama, llega a la presidencia con un gran margen de votos a favor en el colegio electoral ¿es un cambio posible? el primer cambio evidente es el traspaso de un gobierno republicano a un gobierno demócrata pero históricamente tales cambios no han sido tan reales, las políticas de los EEUU, tanto interior o exterior no han variado mucho pero siempre con las mismas tonalidades como los siguientes ejemplos: Presidente Harry Truman, demócrata; Bomba atómica en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, Presidente Ronald Reagan: republicano; Iran-contras, Presidente George Bush (p): republicano; primera invasión a Irak, Presidente Bill Clinton: demócrata; los Balcanes y ahora con George Bush (h): republicano; guerra de Afganistán e Irak.

La historia de los EEUU bien nos ha mostrado que demócratas o republicanos no han marcado una gran diferencia en su política exterior y sin importar que partido EEUU ha tenido siempre una política bélica, el nuevo presidente puede cambiarlo con su política: “hagamos amigos, no enemigos” lo cual llevaría a renunciar a la doctrina de las guerras preventivas y el control del petróleo de Medio Oriente. Es necesario que el ahora candidato electo, de una dirección diferente de la política exterior de los EEUU, declarar que es una nación amante de la paz, no de la guerra que no existirán mas intervenciones en otras partes del mundo, que comenzará a desmantelar sus bases militares y rehacer los acuerdos acerca del desmantelamiento de los arsenales nucleares, lineamiento pactado en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

El electo presidente es un hombre de raza negra y ahora estamos hablando del primer negro en la presidencia de los EEUU, gran ayuda le dio su color de piel, el color de piel no significa que habrá un cambio, en comparativa con su contrincante tuvo mucho a favor, primero que nada la población de EEUU estaba cansada de los gobiernos republicanos pro bélicos y desreguladores y el candidato John McCain, por el partido republicano, es mas un conservador, pero que es igual a las personas que hoy, gobiernan el país del norte.

¿Quien catapultó a Barack Obama a la presidencia? De acuerdo a la mayoría de las estadísticas:

el 95% de los afroamericanos, el 66% de los latinos, 64% de otras razas, el 31% de las personas de 18 a 29 años, el 46% de las personas de 30 a 44 años y el 73% de las personas cuyos ingresos están por debajo de los 15,000 dólares

Votaron por Barack Obama en las elecciones del pasado 4 de noviembre

Pero… ¿que hay de la postura de Barack Obama frente a México?

La ventaja que podría tener México en las propuestas de Barack Obama sobre temas de migración es que en el Partido Demócrata militan muchas personas las cuales fueron inmigrantes y tienen apoyo de la comunidad México-Americana, lo cual es mas favorable para una reforma migratoria integral que permita la regularización de millones de trabajadores que están indocumentados, también se recalcan temas de: seguridad fronteriza y medio ambiente.

Pero es muy adelantado pensar que el electo presidente de los EEUU en los primeros meses haga sus reformas en política exterior como lo anunció en campaña, es primordial luchar en el interior frente a la actual crisis financiera, muchos analistas comentan que tendrá que hacer frente a un gran reto los primeros días de su mandato, puede ser que esto tenga que ver con la difícil situación interior heredada por la administración de George W Bush. recordemos que el sistema electoral de EEUU no es perfecto, se limita a la decisión entre dos partidos con un sistema de información de propuestas hecho en el pago de publicidad a los medios de comunicación y una forma de recaudación monetaria para las campañas que convierte a los políticos en verdaderos clientes de las grandes empresas. Es ahora que nos queda ver si cuando dicen la palabra “Change” (cambio) en la política estadounidense se refieren a algo más que el color de piel del nuevo presidente.

---